袁崇焕私杀毛文龙

　　袁崇焕私杀毛文龙

　　作者：清漓

　　在大明朝长达300年的历史中，被杀的将帅很多。然而，有一个人极为特殊，他是被战友用皇帝赏赐的尚方宝剑在酒桌上当场砍头，此人便是毛文龙，砍他的人叫袁崇焕。袁崇焕用“五年复辽”这一致命承诺，在崇祯帝面前夸下海口，绘就了一幅宏大蓝图。但如果说这个承诺只是在崇祯心中埋下了一颗定时炸弹，那他无疑就是亲手拉响了引线。

　　很多人认为袁崇焕是中了皇太极的反间计才被杀的，这个说法流传数百年，连历史课本都这么记载，可真相或许并非如此。让我们把时间回溯到崇祯二年六月，袁崇焕以阅兵为由，把东江镇总兵毛文龙请到自己帅帐。酒喝到一半，袁崇焕突然脸色一变，当众宣布了毛文龙的十二大罪状，随后拔出皇帝所赐尚方宝剑，在军帐中将毛文龙斩首。

　　为何这件事会在整个大明官场掀起轩然大波？因为毛文龙并非普通将领，他身为东江镇总兵，手持皇帝亲赐的尚方宝剑，与袁崇焕地位相当。他驻守在后金侧后方，犹如一颗钉在皇太极背上的钢钉，使后金每次出兵都不敢全力南下。史书记载，毛文龙三战三捷，牵制敌军，作用显著。那问题来了，袁崇焕为何非要杀他呢？表面看，毛文龙确实有问题。他长期孤守海外，朝廷难以管控，每年消耗大量粮饷，军纪涣散，还谎报战功，甚至与后金私下往来。袁崇焕想统一辽东指挥权，毛文龙便成了最大阻碍。但处理这类事有很多方法，可以上奏朝廷、削夺其权力、申请调任，甚至慢慢断其粮饷，让他自行垮台。可袁崇焕却选择了最极端、无法挽回的方式——当场杀人。

　　从组织行为学角度看，袁崇焕犯了致命错误。他以为自己在解决问题，实则在破坏系统平衡。明末的辽东防线并非一人的战场，而是一张牵一发而动全身的利益大网。毛文龙虽骄横，但他的存在是这张网的关键节点，节点一除，整张网便开始瓦解。果然，毛文龙死后，东疆军群龙无首，他的部将耿仲明、尚可喜、孔有德先后叛逃，投降后金，还带去了大明急需的火炮技术和水师力量。更糟糕的是，后金侧后方再无牵制，皇太极得以倾巢南下。五个月后，后金铁骑绕道蒙古，直逼北京城，这就是著名的“己巳之变”。

　　这件事在朝堂上的影响更值得关注。袁崇焕杀毛文龙未事先请示崇祯，一个臣子未经皇帝允许，擅自斩杀另一位手握尚方宝剑的一品大员，崇祯作何反应？史书记载，皇帝被吓到了，不是愤怒，而是恐惧。一个敢不请示就杀一品大将的人，下一个会不会杀自己身边的人？从这一刻起，崇祯心中因“五年复辽”种下的猜疑种子疯狂生长。

　　接下来是关键问题——反间计。几百年来，历史课本都说袁崇焕之死是皇太极借刀杀人的反间计所致。故事是后金俘虏了两个给皇帝养马的太监，故意让他们偷听到清军将领密谈，称袁崇焕已与后金有秘密协议，太监逃回禀报后，崇祯信以为真，立即下令逮捕袁崇焕。但这个故事漏洞百出。这两个太监负责养马，并非情报人员，怎么会恰好被安排在敌军将领密谈隔壁，被俘后还能成功逃脱？后金军事管理向来严密，怎会让两个太监轻易逃脱？更要命的是时间线矛盾。清朝官方史料《满文老档》和《清太宗实录》记载，反间计于11月29日实施，放走太监后明朝就逮捕了袁崇焕。但依据明朝史料《国榷》，事情顺序完全不对。祖大寿率兵出逃在12月初四，此时后金兵已退到良乡，而被俘太监杨春和王承德早在11月17日就被抓了。整个时间线前后矛盾。

　　由此可见，如果反间计真起了作用，崇祯应是听了太监禀报后才突然翻脸。但实际上，崇祯对袁崇焕的猜忌从杀毛文龙时就开始了，后金兵临城下只是彻底激化了矛盾。所谓反间计，更像是清朝修史时为美化皇太极英明、给崇祯的刚愎找台阶而编造的故事。说白了，袁崇焕不是死于敌人阴谋，而是死于自己人猜忌，死于多疑皇帝和越权臣子间注定的信任崩塌。

　　站在今天回顾这段历史，其背后的深意远超表面。在单位里，你是否见过这样的人，能力出众，做事果断，遇到问题直接解决，不管流程、不做汇报，自认为是为组织好，可在领导和同事眼中，他就像一颗定时炸弹。设想一下，你手下有人未经商量就把另一部门负责人干掉，理由是对方不配合工作，你作为领导第一反应是什么？不是感激，而是胆战心惊。此人如此行事，若哪天觉得你碍事，会不会也如此干脆？还有常见的场景，公司里两个部门勾心斗角，你觉得对方拖了项目后腿，于是绕过对方直接向大老板告状，甚至私下截断其资源，自认为在为公司解决问题，可那个部门背后或许有老板的布局。你打破的不是一个人的利益，而是整个系统的微妙平衡。

　　这就是组织行为学的铁律：在复杂系统里，越权解决问题的人，最终会成为系统要解决的对象。袁崇焕杀毛文龙，本质就是如此。他动机或许良好，判断或许正确，但在权力系统中，做正确的事和用正确的方式做事是两码事，方式错了，正确的事也会变成催命符。这段历史的教训是，在任何组织里，越权的代价不由初衷决定，而由越过的界限衡量。越过的界限越大，反噬越强，与初衷好坏无关。

　　杀毛文龙影响太坏，这让战略上后金没了后顾之忧，也逼反了东江系将领凉了那些虽存私利但仍然反清之人的心！毛文龙孤悬关外，以孤军抗清，为养军保持战力，怎能不需要钱粮？奖罚和个人威望，领导，控制怎能不手握利益？当然毛文龙肯定会有私利，但其有效拖住了后金而且实打实的在与后金作战，擅杀这样的关外大将，就是资敌，袁该死！袁杀毛文龙，事先不请旨，朝廷不沟通，这是擅权！后金绕过山海关，兵临京师，袁后知后觉带精兵尾随，而其重兵死守山海关，既没有反攻后金引其撤回，又没有重重布防，步步锁死后金退路，这正常吗？后世讲其打算依京师坚城，待四方援军，灭后金主力，但后金作战是分散劫掠，明军反应缓慢！再则京师周边明军力不足！死战城下，更像是场个人形象的表演！以后金实际上的威胁去淡化其复辽无力的困境，以剪除异己的手段收拢关外兵，财，粮大权，形成实际上的袁系兵马！你是皇帝会不杀？袁崇焕的故事还剩最惨烈的一章，他在菜市口被千刀万剐的那个下午，百姓争讨吃他的肉，那是灭国前最黑暗时刻。

　　历史每天都在上演。真真假假。有的人是主角。有的人连配角都不是。衬托不起历史的尘埃。只是世间仰俯无形而逝的气流。所以不要为任何人叹息驻住。历史也是有惯性的，当顺着惯性可能造成天下不宁，就应该及时刹车。明朝张居正，海瑞就是这种人，是了不起的！五代十国天下板荡，郭郭荣，赵匡胤都这么做了，尤其赵匡胤，完成了刹车变向。赵匡胤尽管没有造成统一，但是当时最重要的问题是安定，他完成了。足可以比肩秦皇汉武，唐宗！