再为“一稿多投”辩

　　再为“一稿多投”辩

　　方鸿儒

　　1、附文《为“一稿多投”辩》乃发表于1993年12月19日由笔者当年原南业大好友徐华泉先生责编的《新闻报》“三原色”副刊。

　　2、笔耕生涯四十年，发表作品上百万，几乎悉为“一稿多投”之收获。若听信所谓不得“一稿多投”的霸王条款，则至今笔者恐怕了无文稿问世。或许即便有拙稿挣扎着出世，但恐怕也要于百万字打了99折也。

　　3、“一稿一投”的前提是：责编是有担当、有良心，很勤勉的“嫁衣人”。用稿与否，三日内必回复，以便卖稿者“另行它投”。否则，则免谈。

　　4、窃以为“一稿多投”是卖稿者，投稿人保护自己投稿权的唯一手段与对策，是“天赋权利”（见附文）。对付“泥牛入海”，惟有“天女散花”。

　　5、宣称“对‘一稿多投’者的稿件不用”。坦率而言，时至今日，方某早已不屑于对拙稿的用与否。你用，方某自然不胜感谢；倘不用，则藏之宝山，传之其人矣。

　　6、笔者曾在《我的“炒股”生涯》一文中宣称：“如果连方鸿儒也输了，则股市中几无赢家矣。”同样，倘若连方鸿儒的文章你都不敢用，则你那无论是纸媒还是融媒悉无足一读矣——方某从不读他人文章！

　　7、在了无文字、篇章值得一读的当下，人类的文章已堕落、退化至于表情包（象形文字）、AI（机器人）的阶段，还在咋呼“不得‘一稿多投’”，是否觉得可笑之至，无聊至极么？

　　附文：为“一稿多投”辩

　　窃以为“一稿多投”虽为某些编者所感冒、所讨厌，但在作者毕竟属他的“天赋权利”，是毋庸多议的话题。但最近接连拜读到数则谴责“抄袭”的大文，在被“剽客吃药”之下，居然一并将“一稿多投”亦捆绑了，颇有点“混淆两类不同性质的矛盾”的味道，故而终于还是憋不住，亦想着来饶舌几句。

　　其实要说“一稿多投”亦非今日始有的新鲜事。据传大名鼎鼎的胡适博士在他当年乳臭未干，尚未饮誉文坛时，所使唤的伎俩便是“一稿多投”。他的那篇著名的《文学改良刍议》，便是正稿投《新青年》，副稿投纽约《时代周刊》的。盖亦是他老先生日后成了“一代文宗”，盛名之下，便无人敢旧事重提，揪他的小辫子罢了。至于投了退，退了投，十投百投之下，方得以出笼的事例，在文史报坛上几乎不胜枚举。

　　我估摸着，大凡“卖文者”，在缺乏“不鸣则已，一鸣惊人”的天分与“藏之宝山，传之后人”的耐心时，大抵都走过一段“投稿机器”的坎坷路，似大可不必以至为“吃药”的。有道是“人一阔脸就变”，由昔日之“投稿机器”升格为今日之“退稿机器”，既操了稿件生死予夺的大权，屁股挪了地方，说话、行文的口气，腔调便往往高八度了，将自己昔日曾经作为亦以为是“不光彩”的了。

　　对“一稿多投”的不良动机，有先生断定是出诸“急于发表或扒分心切”。名利诱惑之下，什么丑恶的事都干得出来，又何论区区“多投”（“多投”毕竟非“多用”）！但一概而论以“发表”与“扒分”论“多投”之不当，似亦失之简单与浅薄了。

　　经常写稿得朋友都知道，“文路”一通，便很可能苦于“朋友”（熟识与并不熟识的编辑）相约稿。平心而论，“投稿”至此，“发表”在其次，看重的是“友情”。情急之下，便虽不算慎重却到底是真情可鉴的将手中正爬的东西一并“多投”了出去。其本意原不为“急于发表”，只想着通知朋友一声：“别急，哥们正写着呢。”孰料这无意的“多投”，居然时隔不久亦鬼使神差般地被“多用”了，在不知情由地“第三者”看来，自然也就是“扒分心切”了。

　　有了所谓的“多投”，便亦有所谓的“对策”。有“心存厚道”的老先生便循循善诱地告诫“卖文者”：“希望作者与编者商量定个日期，两个月还是三个月？倘不见用，便可另投。”但据我所知《著作权法》似对此早有说法：“著作权人向报社、杂志投稿，自稿件发出之日起十五日内，未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报刊、杂志社再投。”如是，则“商量”云云，又从何说起！

　　诚然，彼此“商量定个日期”可以省却不少麻烦与误会，但细思之下，“多投”，乃至“多用”恐怕仍会发生。有时在编者或因某种宣传与版面需要而“超时发表”，或因生活节奏的加快一时又未及时通知，而在作者又误以为“时限”早过，又“急于发表”，便贸贸然“再投”。孰料“再投”之下，便可能被“多用”了。怪谁？其实谁都没错，是真朋友，只需道一声“抱歉”就是了。

　　坦诚而言，所谓的“一稿多投”，在我看来，单须不是“假冒伪劣”，而是货真价实的“心灵产儿“；不是什么”东文西投，西文东投般的远距离剽窃“，而是夜深人静之际的独自耕耘，即便“多投”亦就多投了！“多投”几次，抑或便投出一位什么“博士”或“新秀”来亦未可知的。

　　前不久，笔者正恰得《杂文报》赵敏先生大札，函云：“寄我的大作编上后，却发现已赫然载于《******报》，不得已撤了下来。今后你给我的稿件可以再投，但请不要给中央级报刊，因为影响大，读者会有意见的。”如此“心存厚道”的编辑朋友，较之某些先生的“什么”顶多不发稿费，再通知本人一声“的小肚鸡肠，确实令人好生感动。（原载1993.12.19《新闻报》）